{"id":26698,"date":"2022-06-16T09:49:38","date_gmt":"2022-06-16T09:49:38","guid":{"rendered":"http:\/\/rma.legal\/?p=26698"},"modified":"2025-04-15T09:28:07","modified_gmt":"2025-04-15T09:28:07","slug":"el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/","title":{"rendered":"El caso \u00ab\u00a0jagger fast food\u00a0\u00bb- El uso de la marcas y su renombre: la prueba necesaria"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-26699 aligncenter\" src=\"http:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/JAGGER-300x119.jpg\" alt=\"JAGGER\" width=\"300\" height=\"119\" srcset=\"https:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/JAGGER-300x119.jpg 300w, https:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/JAGGER-768x306.jpg 768w, https:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/JAGGER.jpg 965w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"color: #a42400;\"><strong>El caso \u201cJAGGER FAST FOOD\u201d<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p>En anteriores entradas de nuestro blog ya nos hemos venido refiriendo a la obligaci\u00f3n de uso en sede de marcas (<a href=\"http:\/\/rma.legal\/es\/2018\/11\/22\/sorpresa-sorpresa-alcance-territorial-del-uso-de-una-marca-de-la-union-europea-un-solo-pais-es-suficiente\/\" target=\"_blank\">aqu\u00ed<\/a> y <a href=\"http:\/\/rma.legal\/es\/2019\/10\/08\/debes-usar-tu-marca-registrada-pero-sabes-como\/\" target=\"_blank\">aqu\u00ed<\/a>), que deviene especialmente relevante cuando la marca lleva m\u00e1s de 5 a\u00f1os registrada.<\/p>\n<p><strong>Pero ahora queremos centrarnos en la necesidad de aportar pruebas sobre el efectivo uso de las marcas para determinados productos\/servicios<\/strong>, as\u00ed como la conveniencia de acreditar el renombre para esos mismos productos cuando se trata de fundar una oposici\u00f3n contra la solicitud de una marca por un tercero.<\/p>\n<p>Para ello nos vamos a servir del citado caso y a las ense\u00f1anzas que podemos extraer del mismo.<\/p>\n<p>Se trata de la marca de la UE \u201c<a href=\"https:\/\/euipo.europa.eu\/eSearch\/#details\/trademarks\/017814153\" target=\"_blank\">JAGGER FAST FOOD<\/a>\u201d solicitada por la firma danesa JAGGER JUNK ApS para distinguir productos alimenticios de las clases 29 y 30, y servicios de restaurante de la clase 43.<\/p>\n<p>Como era l\u00f3gico esperar, el famoso cantante Mike Jagger plante\u00f3 oposici\u00f3n con base, por un lado, en una marca reciente de la UE \u201cMIKE JAGGER\u201d, coincidente en alguna de las mencionadas clases, y, por otro lado, en su propio renombre.<\/p>\n<p>Sin embargo, lo que aparentemente aparec\u00eda como un caso sencillo, se le ha complicado al famoso cantante y a\u00fan se le puede complicar todav\u00eda m\u00e1s a resultas de la respuesta del solicitante de aquella marca \u201cJAGGER FAST FOOD\u201d.<\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"color: #a42400;\"><strong>La prueba del renombre y notoriedad<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p>En efecto, en primer lugar, por cuanto se le ha rechazado la oposici\u00f3n basada en su notoriedad, ya que, no obstante su fama y reputaci\u00f3n como cantante y que puede llegar a extenderse a toda actividad alrededor de la m\u00fasica en sentido amplio, la Divisi\u00f3n de Oposici\u00f3n ha acabado por entender que <strong>la prueba aportada no sirve a los fines pretendidos, bien por no referirse a los productos y servicios objeto de examen, bien por ser insuficiente o bien por carecer de fecha.<\/strong><\/p>\n<p>Ello permite darse cuenta de lo importante que es no solo la aportaci\u00f3n de prueba efectiva de la notoriedad en el sector pertinente y de ir recopil\u00e1ndola y archivando adecuadamente, sino que esa obligaci\u00f3n de aportar prueba alcanza incluso a personajes tan famosos como el que ahora nos ocupa, a quien\u00a0no le sirve la sola referencia a diferentes webs sin detenerse a un an\u00e1lisis pormenorizado de su contenido.<\/p>\n<p>Por consiguiente, debemos insistir en que la notoriedad o renombre de un signo deben ser convenientemente probados y acreditados (sin que pueda confiarse en la sola percepci\u00f3n que en general pueda tenerse), sobre todo cuando se trata de fundar una oposici\u00f3n para productos y servicios alejados del \u00e1mbito en que tal notoriedad alcanza.<\/p>\n<p>Ello no obstante, la oposici\u00f3n se ha estimado con base en el segundo argumento alegado, esto es, el riesgo de confusi\u00f3n con la marca prioritaria, habi\u00e9ndose recurrido.<\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"color: #a42400;\"><strong>La prueba del uso de la marca prioritaria<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p>Pero como hemos dicho, a Mike Jagger este caso se le puede atragantar no obstante la aparente victoria alcanzada con su oposici\u00f3n frente a la totalidad de los servicios de la clase 43 y la mayor parte de los productos de las clases 29 y 30 de esta marca \u201cJAGGER FAST FOOD\u201d<\/p>\n<p>Nos explicamos.<\/p>\n<p>La oposici\u00f3n se bas\u00f3 en una marca prioritaria MIKE JAGGER reciente, para la que todav\u00eda no hab\u00edan pasado 5 a\u00f1os desde su registro, de forma que no se le pod\u00eda exigir la prueba de uso. Ello explica que la Divisi\u00f3n de Oposici\u00f3n la tuviera en cuenta y sirviera a Mike Jagger para alcanzar una \u201cvictoria\u201d.<\/p>\n<p>Pero <strong>el cantante\u00a0es titular de otras marcas \u201cMIKE JAGGER\u201d con m\u00e1s de 5 a\u00f1os de antig\u00fcedad y que no fueron invocadas en esta oposici\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p>Tal circunstancia llev\u00f3 al solicitante de JAGGER FAST FOOD a plantear acciones de caducidad de tales registros marcarios, <a href=\"https:\/\/euipo.europa.eu\/eSearch\/#details\/trademarks\/011282845\" target=\"_blank\">que han tenido \u00e9xito<\/a> (de momento) dado que Mike Jagger no logr\u00f3 aportar prueba del uso de esas marcas prioritarias para los productos y servicios de las clases 29, 30 y 43. De hecho la EUIPO ha considerado que la prueba al efecto aportada no sirve a esos fines, por referirse a otros \u00e1mbitos diferentes, no ser suficiente y por carecer de fecha cierta.<\/p>\n<p>De nuevo aqu\u00ed se plantea la importancia de usar la marca para los productos y servicios para los que se registr\u00f3, de recopilarla, fecharla y archivarla adecuadamente, y ello por muy famoso y reconocido que sea su titular en otros \u00e1mbitos diferentes y alejados del que le es propio.<\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"color: #a42400;\"><strong>\u00bfSolicitud de marca de mala fe?<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p>Finalmente, nos preguntamos si Mike Jagger podr\u00eda ver deca\u00edda la mencionada \u201cvictoria\u201d si el solicitante de la mencionada marca acaba por plantear y conseguir que la marca prioritaria m\u00e1s reciente se declare nula por haber sido solicitada con la sola intenci\u00f3n de eludir en sede de oposiciones la carga de probar el uso de marcas con m\u00e1s de 5 a\u00f1os de antig\u00fcedad.<\/p>\n<p>La Jurisprudencia al respecto del Tribunal de Justicia de la UE es clara sobre el particular (nos remitimos a la sentencia del <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?docid=240162&amp;doclang=ES\" target=\"_blank\">caso Monopoly<\/a>), considerando que ese tipo de solicitudes podr\u00edan ser consideradas de mala fe.<\/p>\n<p>De ah\u00ed que pueda seguir habiendo giros en los acontecimientos, pues como antes hemos dicho, a Mike Jagger puede que esa \u201cvictoria\u201d se le acabe\u00a0\u00ab\u00a0atragantando\u00a0\u00bb\u00a0y que el tiro le salga por la culata. El tema para nada acaba con la resoluci\u00f3n de la oposici\u00f3n pues el conflicto sin duda continuar\u00e1 en otras instancias; sin que debamos olvidar que la nulidad de una marca supone que la misma nunca fue v\u00e1lida ni produjo efecto alguno. Por tanto, continuar\u00e1&#8230;y ser\u00e1 interesante ver el desenlace.<\/p>\n<p>Moraleja: hasta los procedimientos de marcas aparentemente m\u00e1s sencillos se pueden acabar complicando; por ello, incluso\u00a0para los m\u00e1s famosos, una retirada a tiempo o mejor, un buen acuerdo, puede ser la mejor soluci\u00f3n. Analizar debidamente los pros y contras de las distintas vertientes de un asunto resulta esencial para intentar obtener un resultado \u00f3ptimo para los intereses de cada caso.<\/p>\n<p>Antoni Roman\u00ed, junio\u00a02022<\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #a42400;\">RMA Roman\u00ed Mart\u00ednez Alner<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El caso \u201cJAGGER FAST FOOD\u201d En anteriores entradas de nuestro blog ya nos hemos venido refiriendo a la obligaci\u00f3n de uso en sede de marcas (aqu\u00ed y aqu\u00ed), que deviene especialmente relevante cuando la marca lleva m\u00e1s de 5 a\u00f1os registrada. Pero ahora queremos centrarnos en la necesidad de aportar pruebas sobre el efectivo uso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[501],"tags":[7,8,27,40,48,53,63,68],"class_list":["post-26698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria-ca","tag-caducidad-por-falta-de-uso","tag-carga-de-uso","tag-euipo-ca","tag-marcas-ca","tag-nulidad-ca","tag-oposicion-ca","tag-prueba-de-uso-ca","tag-registro-de-marca-ca"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>El caso &quot;jagger fast food&quot;- El uso de la marcas y su renombre: la prueba necesaria - Avocats du RMA<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El caso &quot;jagger fast food&quot;- El uso de la marcas y su renombre: la prueba necesaria - Avocats du RMA\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El caso \u201cJAGGER FAST FOOD\u201d En anteriores entradas de nuestro blog ya nos hemos venido refiriendo a la obligaci\u00f3n de uso en sede de marcas (aqu\u00ed y aqu\u00ed), que deviene especialmente relevante cuando la marca lleva m\u00e1s de 5 a\u00f1os registrada. Pero ahora queremos centrarnos en la necesidad de aportar pruebas sobre el efectivo uso [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Avocats du RMA\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-06-16T09:49:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-04-15T09:28:07+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/JAGGER-300x119.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Anton\u00ed Roman\u00ed\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Anton\u00ed Roman\u00ed\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/\"},\"author\":{\"name\":\"Anton\u00ed Roman\u00ed\",\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/#\/schema\/person\/b63c3bc485a4ceb80b0f23d3247c6ac3\"},\"headline\":\"El caso \u00ab\u00a0jagger fast food\u00a0\u00bb- El uso de la marcas y su renombre: la prueba necesaria\",\"datePublished\":\"2022-06-16T09:49:38+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-15T09:28:07+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/\"},\"wordCount\":1047,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/JAGGER-300x119.jpg\",\"keywords\":[\"caducidad por falta de uso\",\"carga de uso\",\"EUIPO\",\"marcas\",\"nulidad\",\"oposici\u00f3n\",\"prueba de uso\",\"registro de marca\"],\"articleSection\":[\"Sin categor\u00eda\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/\",\"url\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/\",\"name\":\"El caso \\\"jagger fast food\\\"- El uso de la marcas y su renombre: la prueba necesaria - Avocats du RMA\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/JAGGER-300x119.jpg\",\"datePublished\":\"2022-06-16T09:49:38+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-15T09:28:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/#primaryimage\",\"url\":\"http:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/JAGGER-300x119.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/JAGGER-300x119.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"El caso \u00abjagger fast food\u00bb- El uso de la marcas y su renombre: la prueba necesaria\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/\",\"name\":\"Avocats du RMA\",\"description\":\"RMA Legal Abogados\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/#organization\",\"name\":\"Avocats du RMA\",\"url\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Logo-rma-legal-invertido-footer-c-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Logo-rma-legal-invertido-footer-c-1.png\",\"width\":300,\"height\":125,\"caption\":\"Avocats du RMA\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/#\/schema\/person\/b63c3bc485a4ceb80b0f23d3247c6ac3\",\"name\":\"Anton\u00ed Roman\u00ed\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f934a14d345552e589afbf4971cccbf6e435fea0dbed264e7156edbc39bd634b?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f934a14d345552e589afbf4971cccbf6e435fea0dbed264e7156edbc39bd634b?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Anton\u00ed Roman\u00ed\"},\"url\":\"https:\/\/rma.legal\/fr\/author\/romani-martinez\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"El caso \"jagger fast food\"- El uso de la marcas y su renombre: la prueba necesaria - Avocats du RMA","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"El caso \"jagger fast food\"- El uso de la marcas y su renombre: la prueba necesaria - Avocats du RMA","og_description":"El caso \u201cJAGGER FAST FOOD\u201d En anteriores entradas de nuestro blog ya nos hemos venido refiriendo a la obligaci\u00f3n de uso en sede de marcas (aqu\u00ed y aqu\u00ed), que deviene especialmente relevante cuando la marca lleva m\u00e1s de 5 a\u00f1os registrada. Pero ahora queremos centrarnos en la necesidad de aportar pruebas sobre el efectivo uso [&hellip;]","og_url":"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/","og_site_name":"Avocats du RMA","article_published_time":"2022-06-16T09:49:38+00:00","article_modified_time":"2025-04-15T09:28:07+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/JAGGER-300x119.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"Anton\u00ed Roman\u00ed","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Anton\u00ed Roman\u00ed","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/"},"author":{"name":"Anton\u00ed Roman\u00ed","@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/#\/schema\/person\/b63c3bc485a4ceb80b0f23d3247c6ac3"},"headline":"El caso \u00ab\u00a0jagger fast food\u00a0\u00bb- El uso de la marcas y su renombre: la prueba necesaria","datePublished":"2022-06-16T09:49:38+00:00","dateModified":"2025-04-15T09:28:07+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/"},"wordCount":1047,"publisher":{"@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/JAGGER-300x119.jpg","keywords":["caducidad por falta de uso","carga de uso","EUIPO","marcas","nulidad","oposici\u00f3n","prueba de uso","registro de marca"],"articleSection":["Sin categor\u00eda"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/","url":"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/","name":"El caso \"jagger fast food\"- El uso de la marcas y su renombre: la prueba necesaria - Avocats du RMA","isPartOf":{"@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/JAGGER-300x119.jpg","datePublished":"2022-06-16T09:49:38+00:00","dateModified":"2025-04-15T09:28:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/#primaryimage","url":"http:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/JAGGER-300x119.jpg","contentUrl":"http:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/JAGGER-300x119.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/el-caso-jagger-fast-food-el-uso-de-la-marcas-y-su-renombre-la-prueba-necesaria\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/rma.legal\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"El caso \u00abjagger fast food\u00bb- El uso de la marcas y su renombre: la prueba necesaria"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/#website","url":"https:\/\/rma.legal\/fr\/","name":"Avocats du RMA","description":"RMA Legal Abogados","publisher":{"@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/rma.legal\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/#organization","name":"Avocats du RMA","url":"https:\/\/rma.legal\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Logo-rma-legal-invertido-footer-c-1.png","contentUrl":"https:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Logo-rma-legal-invertido-footer-c-1.png","width":300,"height":125,"caption":"Avocats du RMA"},"image":{"@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/#\/schema\/person\/b63c3bc485a4ceb80b0f23d3247c6ac3","name":"Anton\u00ed Roman\u00ed","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/rma.legal\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f934a14d345552e589afbf4971cccbf6e435fea0dbed264e7156edbc39bd634b?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f934a14d345552e589afbf4971cccbf6e435fea0dbed264e7156edbc39bd634b?s=96&d=mm&r=g","caption":"Anton\u00ed Roman\u00ed"},"url":"https:\/\/rma.legal\/fr\/author\/romani-martinez\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rma.legal\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rma.legal\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rma.legal\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rma.legal\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rma.legal\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26698"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/rma.legal\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30311,"href":"https:\/\/rma.legal\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26698\/revisions\/30311"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rma.legal\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rma.legal\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rma.legal\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}