![\"RMA](\"https:\/\/rma.legal\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/rma-logo-hexagono-300x174.png\"){kind=logo}
<\/p>\n<\/p>\n
La cuesti\u00f3n que queremos plantear ser\u00eda de aplicaci\u00f3n a todos los derechos de exclusiva en materia de propiedad industrial, pero la consideramos especialmente relevante en materia de patentes<\/strong> pues a nuestro entender es donde pueden producirse los efectos m\u00e1s perniciosos.<\/p>\n Como es bien sabido, en procesos por infracci\u00f3n de una patente, incluso en caso de patentes europeas que han superado su exigente examen de patentabilidad, es muy habitual que el demandado cuestione su validez mediante la oportuna demanda reconvencional<\/strong>.\u00a0 Si adem\u00e1s el actor solicit\u00f3 medidas cautelares es m\u00e1s que probable que la cuesti\u00f3n de la validez surja en la vista de las medidas<\/strong> antes incluso de que el demandado lo haya planteado formalmente mediante su demanda reconvencional.<\/p>\n Ello puede conllevar que el actor se encuentre el d\u00eda de la vista de las medidas cautelares con que le discuten la validez de la patente, y que en apoyo de tal tesis la demandada aporte entonces (o unos d\u00edas antes) posibles dict\u00e1menes periciales referentes a la pretendida nulidad de la patente. En esta habitual situaci\u00f3n, y si se aplican literal y muy rigurosamente las disposiciones reguladoras de dicha vista, es cuando puede ocasionarse una clara indefensi\u00f3n a la parte actora.<\/strong><\/p>\n Nos explicamos.<\/p>\n Para nada objetamos que el demandado pueda sostener en sede de medidas cautelares la ausencia de alguno de los requisitos de patentabilidad de la patente que se aduce infringida, e incluso que para ello se apoye en cuanta documentaci\u00f3n considere oportuna (incluidos dict\u00e1menes periciales), pues ciertamente con ello puede llegar a cuestionarse la apariencia de buen derecho que habr\u00e1 esgrimido el actor.<\/p>\n Lo que ocurre es que, de acuerdo con la regulaci\u00f3n del procedimiento de medidas cautelares, al actor le est\u00e1 vedado aportar en el propio acto de la vista documentos con los que contrarrestar los argumentos vertidos de adverso en apoyo de sus alegaciones de la falta de validez de la patente, no pudiendo tampoco aportar prueba pericial adicional con la que refutar y contradecir los informes periciales eventualmente aportados por el demandado para la propia vista.<\/p>\n De nada sirve que el actor sepa a ciencia cierta que el demandado sostendr\u00e1 la falta de validez de su patente, pues en la casi totalidad de los casos no podr\u00e1 anticipar de ning\u00fan modo cu\u00e1les van a ser los argumentos al efecto utilizados<\/strong> y menos a\u00fan los presuntos antecedentes que pueda esgrimir. En definitiva, el actor va al respecto a ciegas el d\u00eda de la vista.<\/p>\n En esta tesitura, y m\u00e1s a\u00fan cuando se acaben desestimando las medidas por considerar el Juzgador que podr\u00eda ser discutible (con visos de cierta verosimilitud) la apariencia de buen derecho a resultas de las alegaciones y pruebas aportadas de contrario acerca de la falta de validez del t\u00edtulo (sin que al actor le haya sido posible aportar documentaci\u00f3n adicional con la que refutar esas alegaciones y pruebas), consideramos que se le estar\u00eda ocasionando al actor una evidente indefensi\u00f3n<\/strong> al no haber podido utilizar las mismas armas que la contraria, en un desequilibrio de todo punto injustificado y de efectos sin duda dram\u00e1ticos para sus intereses.<\/p>\n Ello viene adem\u00e1s a agravarse cuando, en una aplicaci\u00f3n excesivamente literal y formal de lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, \u00a0algunos Juzgados ni siquiera otorgan a las partes la posibilidad de hacer alegaciones finales<\/strong> con respecto al resultado de las pruebas practicadas durante la vista, lo que es sin duda pernicioso cuando tales pruebas han consistido en la declaraci\u00f3n de peritos sobre unos informes que tampoco se han podido contradecir.<\/p>\n Bien es verdad que algunos Jueces permiten en ocasiones que las partes lleven a cabo tales alegaciones finales, pero ello queda al albur de lo que en cada caso consideren.<\/p>\n En definitiva, ser\u00eda deseable que los Mercantiles competentes en materia de patentes hicieran una interpretaci\u00f3n generosa, homog\u00e9nea y generalizada de las disposiciones procedimentales reguladoras de las medidas cautelares de forma que se garantizara una aut\u00e9ntica contradicci\u00f3n y con iguales garant\u00edas procesales para ambas partes.<\/strong><\/p>\n Y se nos ocurre una posible soluci\u00f3n\u00a0<\/strong>que, aunque no expresamente permitida, tampoco consideramos ir\u00eda en contra de la mencionada regulaci\u00f3n:<\/p>\n 1.- Por un lado, suspender el acto de la vista<\/strong> por un plazo razonable y permitir al actor aportar aquellos documentos e informes periciales con los que rebatir las alegaciones y pruebas aportados por el demandado en apoyo de su tesis acerca de la validez de la patente. Con ello creemos no se contravendr\u00eda el esp\u00edritu de la norma pues no se tratar\u00eda de documentos e informes dirigidos a sostener las acciones ejercitadas en la demanda, sino en su caso a defenderse frente a los concretos argumentos de la parte contraria en discusi\u00f3n del t\u00edtulo esgrimido.<\/p>\n 2.- Y por otro lado, permitir a las partes un turno final de alegaciones<\/strong> para estrictamente comentar el resultado de la prueba practicada en el acto de la vista y l\u00f3gicamente limitado a los documentos e informes de ambas partes sobre la validez de la patente aducida.<\/p>\n Se tratar\u00eda en realidad en convertir de facto dicha vista en algo parecido al acto del juicio, si bien \u00fanicamente para el supuesto que hemos venido comentando.<\/p>\n Actuar de esta forma no ir\u00eda en absoluto en contra del \u00e1mbito propio de las medidas cautelares, sin merma de la necesaria agilidad y rapidez en su tramitaci\u00f3n, y con pleno respeto del principio de contradicci\u00f3n y de equilibrio de armas de ambas partes en el proceso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La cuesti\u00f3n que queremos plantear ser\u00eda de aplicaci\u00f3n a todos los derechos de exclusiva en materia de propiedad industrial, pero la consideramos especialmente relevante en materia de patentes pues a nuestro entender es donde pueden producirse los efectos m\u00e1s perniciosos. Como es bien sabido, en procesos por infracci\u00f3n de una patente, incluso en caso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[260,45,55,391,396,417,493,495],"class_list":["post-26131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-indefension","tag-medidas-cautelares-ca","tag-patentes-ca","tag-principio-de-contradiccion","tag-procedimiento-medidas-cautelares","tag-prueba","tag-validez-de-la-patente","tag-vista-medidas-cautelares"],"yoast_head":"\n